被拐32年的廣西男子曹平(化名)與家人相認后，家人想追究當年拐騙曹平的“養母”秦某英的責任。桂林市檢察院認為，雖然秦某英涉嫌拐騙兒童，但本案已過追訴時效，不予批捕。

12月18日，曹平的父親告訴記者，廣西壯族自治區人民檢察院維持了不批捕決定，他們將繼續向最高檢申訴。

曹平父母認為，秦某英拐騙兒童的犯罪行為從拐騙之日起到被害人曹平14周歲時，犯罪行為一直處于持續狀態，本案尚在追訴期限內。曹平失蹤后，桂林市公安局曾發布協查通報。本文圖片均為受訪者提供

廣西壯族自治區人民檢察院刑事申訴結果通知書(以下簡稱《刑事申訴通知書》)顯示，檢察院認為，本案發生在1988年1月10日，應當適用1979年刑法關于追訴期限的規定，從1988年案發至2020年案件告破，時問時間過去32年，且案發后無法確定犯罪嫌疑人，未采取強制措施，已超過追訴期限。

明知無法生育，女子趁做保姆之際抱走五個月孩子

澎湃新聞此前報道，1988年1月10日，曹平被秦某英拐走。

曹平的親妹妹曹穎說，當時秦某英用化名來到曹家找保姆的工作，照顧剛滿五個月的曹平，但擔任保姆的第二天，秦某英便帶著孩子“失蹤”了。父母報警后，還發動了親戚朋友尋找，但一直未找到曹平，這給他們帶來了很大的身心打擊。

曹穎稱，當年他們家庭條件算是小康，父母都是職工，本來可以給曹平一個更好的生活環境，尤其是教育環境。但沒想到曹平被拐走了，連高中都沒讀。這也是父母心頭之痛。

廣西壯族自治區人民檢察院《刑事申訴通知書》顯示，秦某英在明知自身無法生育的情況下，于1988年1月10日，利用為曹平父母做保姆之際，將其五個月大的兒子曹平抱回家中撫養。

2020年5月，根據公安部下發線索，報案人留存的血樣與桂林市陽朔縣興坪鎮思的村人李某敏血樣DNA比對數據相符，為父子關系。公安機關根據線索對李某敏生活的村子及其養父母展開調查，發現李某敏養母秦某英有重大作案嫌疑，隨后案件告破。

秦某英的行為涉嫌拐騙兒童罪，但因本案已過追訴時效，象山區人民檢察院決定不批準逮捕秦某英。2020年5月29日，被拐32年后，曹平與家人相見。

2020年5月29日，被拐32年后，曹平與家人相見。

曹穎說，相認后，從小便被拐的曹平和曹家人并不親密，追責意愿也不強，但這和他們堅持追責拐騙者是兩碼事，孩子被拐給父母帶來的傷害是無法彌補的。

他們還向檢察院提交了柳州市柳北區人民法院(2014)北刑初字第279號刑事判決書，稱這起案件也涉及拐騙案件，并過了十年的追訴時效，但拐騙者被追究了刑事責任。

廣西檢察：已超過追訴期限，維持不批捕決定

檢察院認為，桂林市象山區檢察院作出的不批準逮捕決定，事實清楚，證據確實充分，處理適當。申訴人的申訴理由不能成立，檢察院不予支持，現予審查結案。

曹穎及父親說，他們將繼續向最高人民檢察院申訴。