21日晚，認證為“武漢盧孝林家屬”的賬號在平臺發(fā)文，稱女兒在被狗追趕的過程中，出于自我保護從路邊撿起一根小樹枝驅(qū)離狗，遛狗不牽狗繩的老太太們因此遷怒于盧孝林，每早聚集在她上班的必經(jīng)之路上圍堵，侮辱漫罵最后發(fā)展到毆打。以下為全文：

　　我女兒叫盧孝林，多年來一直都很害怕狗。一次去上班途中從小區(qū) 人行道上行走時，一群老太太在小區(qū)遛狗不牽狗繩，狗在追趕我女兒盧孝林的過程中，盧孝林出于自我保護隨手從路邊撿起一根小樹枝驅(qū)離狗。這一群老太太因此遷怒于盧孝林，每天早上聚集在盧孝林上班的必經(jīng)之路上圍堵盧孝林。圍著侮辱漫罵最后發(fā)展到毆打盧孝林。據(jù)逝者生前的聊天記錄顯示，11 月 12 早上這群老太太圍堵毆打了逝者，逝者因為趕著要去上班，沒有和這群老太太糾纏直接走了。11 月 12 日中午逝者在小區(qū)業(yè)主群里發(fā)了很多言論，主要是最近老太太長期圍堵毆打漫罵她。逝者向物業(yè)、網(wǎng)格群等持續(xù)反應(yīng)很長時間沒有得到解決，她約這群老太太 11 約 13 日（周六）上午到每天的必經(jīng)之路上去理論。期間有老太太的家人在小區(qū)的各個群里尋找漫罵逝者，也有好事者把老太太家屬拉到逝者發(fā)消息的業(yè)主群里來對逝者漫罵。朋友們看到群里消息后擔(dān)心矛盾會激化勸逝者不要去理論，和老太太理論可能沒有結(jié)果，自己還會被這些老太太訛上。最后逝者答應(yīng)不去找老太太理，可是逝者可能因為長期被圍堵漫罵導(dǎo)致情緒崩潰，于 11 月 13 日凌晨跳樓輕生了。留下了遺書，遺書只針對財產(chǎn)做了分配。

　　出事當(dāng)晚在街道、社區(qū)、家屬和物業(yè)的見證下，我們鎖定了一些物業(yè)失職和管理不善的證據(jù)。 一、據(jù)逝者遺留手機的微信聊天記錄顯示，我女兒從 9 月 16 日開始 和管家反應(yīng)遛狗不牽繩的問題。直到逝者去世物業(yè)方都遲遲沒有響應(yīng)和解決這個問題。持續(xù)十幾天的圍堵漫罵甚至毆打物業(yè)方面也沒有任 何人出面協(xié)調(diào)和解決。

　　二、據(jù)法醫(yī)鑒定逝者輕生時間為 11 月 13 凌晨 4 點左右，我們查詢物業(yè)安保方面巡更記錄顯示，從 11 月 12 日晚 23 點到 11 月 13 日 13 點中間的巡更記錄為空白。按照物業(yè)服務(wù)條例物業(yè)這塊安保是缺失的。

　　三、監(jiān)控探頭缺失。除了單元樓內(nèi)電梯間、入戶大廳和小區(qū)大門口有探頭外，小區(qū)內(nèi)小廣場、游樂場等公共區(qū)域沒有任何監(jiān)控探頭。

　　四、有業(yè)主反應(yīng)同樣的圍堵漫罵事件從 2019 年就已經(jīng)開始在小區(qū)發(fā)生，在長達接近三年的時間里物業(yè)方?jīng)]有解決和重視這個問題，導(dǎo)致持續(xù)半個月的圍堵毆打謾罵逝者這個事情發(fā)生。 作為家屬，我們認為我女兒長期被人侮辱，圍堵，毆打并投訴無果后無助崩潰，選擇了以命相搏的方式，我們家屬認為這屬于尋性滋事，應(yīng)該以刑事案立案。我們希望能得到警方支持，協(xié)助我們尋找證人。

　　同時我們希望能讓這樣的惡劣慘劇不再發(fā)生發(fā)生，能讓辱罵，圍堵，毆打我女兒的人，不作為的社區(qū)能得到應(yīng)有的刑事懲罰。

　　希望打人者能在公開場合向我女兒道歉！

　　希望從此以后，遛狗不牽繩的事件不再發(fā)生，社會各界能真切的關(guān)注這樣的現(xiàn)象。